Перейти до вмісту
Шановні гості форуму!
Якщо Ви виявили бажання зареєструватися на нашому форуму - використовуйте, будь ласка, українські або міжнародні поштові скриньки (з російських йде спам).
 
Дякую за розуміння!

Андрей

Користувач
  • Публікацій

    9
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Репутація

0 Звичайний

Про Андрей

  • Звання
    Перехожий
  • День народження 14.06.76

Інформація

  • Стать
    Чоловіча
  • Місто
    Киев
  1. З Днем народження Андрей!

  2. З Днем народження Андрей!

  3. Андрей

    Я понимаю, что много воды утекло с тех пор (преимущественно из цистерн старых ГАЗонов и ЗИЛов, до сих пор пашущих на благо Родины). "Не той тепер Миргород, Хорол річка не та..." - это тоже ясно. Ну так что ж теперь: сидеть и ждать с моря погоды? Песок еще используют в качестве первичного средства пожаротушения . Трудно оспорить тот факт, что уровень профессионализма старой гвардии на несколько голов выше нынешних деятелей. Я вроде как давно не "деятель", но наверное все же "нынешний". Конечно, господа заслуженные корифеи лет минувших могут возмущенно качать головой в сторонке, тихо покрякивая что-то типа: "От засранці! Шо з пожарной охраной зробили!!!". Но блин... - вы же ("корифеи") и наплодили наследничков (как в переносном так и в самом что ни на есть прямом смысле). Это раз. А второе - помогите! С вашим-то опытом и знаниями... Разомните косточки! Не хочу перекладывать с больной головы на здоровую, но скажу (имхо): то состояние пожарной охраны Украины, которое имеем сегодня, было запрограммировано пенсионерами конца девяностых - начала двухтысячных. Пришедшие в то время молодые кадры просто подхватили эстафету и завершили начатое. Так что имейте совесть признать часть своей ответственности и помогите тем, кого породили. А начать прошу с вопроса реформирования местной ПО Готов подключится к процессу в меру своих скромных ("нынешних") интеллектуальных способностей Вы еще ППБУ почитайте 2015 года - вообще обхохочетесь Да вроде как с утра был директором департамента. Не Чечоткин конечно... Но он и его "...команда молодая... что-то дела[ют]... важное..." P.S. Не знаю Вашего имени, но благодарю за поддержку разговора!
  4. Андрей

    Немножко дополню. Мы с вами живем в такой стране, где добро, как говорится, должно быть с кулаками. Потому пока "Село" будет пылиться на полке, ничего само собой не изменится. Может есть смысл поговорить с тем же Щербаченко и подсказать, что наработки уже есть. Не может же он знать о всех написанных диссертациях... Может быть этой проблемой уже занимаются - я не знаю. Но спрос ведь не бьет в нос. Мы же тут все либо учились вместе, либо работали... Как минимум одна повитуха нам пуповины резала... Неужели при желании не сдвинем с места то, что реально можем расшевелить? Или снова Америку просить будем?
  5. Андрей

    Не буду цитировать уважаемого DEW (с цитированием тут что-то сложновато). К сожалению я не знаком ни с целями программы "Село", ни с ее содержанием, ни с выводами. Почти двадцать лет назад темой моей дипломной работы была разработка системы противопожарной защиты киевского авиаремонтного завода 410-ГА. Я даже самолетики рисовал... ))))) Дело тоже было интересное, но по сути своей - бесполезное. Может быть Виктор Анатольевич докторскую защищал не ради села а ради самой докторской. Так ведь тоже бывает (ни в коем случае не хочу его обидеть таким предположением - мотивы его мне неизвестны, лично с ним не знаком, а о моем существовании он даже не подозревает ))) ) А если серьезно, не кажется ли Вам, что сейчас самое время реанимировать этот вопрос? Принимая во внимание "МЫ ведь не шарики надували...", предполагаю что Вы имели к этой работе какое-то отношение. Грядет реформа системы местного самоуправления. Многие полномочия уже спущены сверху вниз. В том числе "архитектура", "БТИ" и прочая шлабутень... И это только начало. В киевской области, например, сейчас сформирована только одна "об'єднана територіальна громада". Одна по той лишь причине, что остальные пока себе цену сложить не могут... Но совсем скоро этот процесс пойдет веселее. И в конце концов дело коснется и пожарной охраны. И ей придется запрыгивать на ступеньку движущегося поезда. А ведь наши коллеги вполне могли бы упредить и на основе уже существующей программы "Село" сделать все по уму. Я понимаю, что для этого нужно поднять тугес и что-то таки да. Ну так, ребята, пожарная охрана себя уже так обоср...бла-бла, что пора бы и сменить имидж. В конце-концов давайте вспомним для чего она вообще существует. Допускаю, может в какой-то степени и для "откатов" тоже, но наверное больше все-таки чтобы "запобігти, врятувати, допомогти". А для 80% территории Украины (на вскидку) местная ПО (СПК, ДПД)- в институтах не ученная - и есть тем первичным звеном помощи. Так может и им как-то помочь?
  6. Андрей

    "...сие надлежало делать, и того не оставлять. " (Св. Евангелие от Матфея 23:23) Это я к тому, что и то и другое - вопросы важные. Но у кого что болит, тот о том и говорит ))) Для меня сейчас на повестке дня СПК. И могу сказать, что для того чтобы привести в порядок эту составляющую пожарной охраны в большей степени нужно желание и нормативно-правовая база, чем финансовое обеспечение процесса. При правильной постановке вопроса, деньги вполне можно найти на местах. А вот отсутствие алгоритма организации этой работы и системы стимулирования на государственном уровне - это проблема посерьезнее...
  7. Шановний Андрію, чи відповів на Ваше запитання serega_ Спасибо за обширный ответ и за Ваше дополнение! Понятно, что инспектирование и экспертиза, по сути являющиеся одним и тем же, в юридической плоскости представляются разными видами услуг. Но здесь возникает другой вопрос. Есть ли разница для заказчика, желающего получить объективную информацию относительно противопожарного состояния своего объекта, к кому обращаться с этим вопросом: к органу инспектирования (получившему сертификат аккредитации) или к эксперту (имеющему соответствующую лицензию). И тот и другой имеет квалификационные документы. И там и там конечный результат зависит, не в последнюю очередь, от опыта конкретных исполнителей. Не могу согласится с утверждением, что экспертиза является менее объективной процедурой нежели инспектирование. Все зависит от поставленной заказчиком задачи. Если при проведении экспертизы для последующей подачи декларации необходимо "обойти острые углы", то опытный эксперт всегда подскажет (если в перечне "острых углов" нет конечно "авиабомбы на детской площадке"), как это сделать, оставаясь в плоскости действующего законодательства. А если заказчиком (или "рекомендателем") инспектирования систем противопожарной защиты является организация, производившая проектирование, монтаж и пусконаладку этих систем - о какой объективности может идти речь? Думаю, примеры симбиоза органов инспектирования и монтажных организаций Вам долго искать не придется. Другой вопрос, что существующее законодательство (а именно всеми нами любимый "Кодекс..." - дай Бог здоровья его разработчикам ((( ) ставит экспертов в позу "зю". Потому как регистрация декларации может быть осуществлена лишь при наличии положительной экспертизы. Что такое положительная экспертиза одному богу известно. Точнее, у каждого местного божка из ДСНС свое представление об этом вопросе. Как вы помните, когда ГПН выдавал Дозвил на начало работы (в соответствии с ЗУБП), объективность экспертизы не поддавалась риску, поскольку при выявлении нарушений субъекты хозяйствования могли дать гарантийное письмо и получить свой Дозвил... Сейчас же ситуация изменилась в корне. Можно ли давать "позытывный высновок" если, например, на объекте не вовремя проводятся противопожарные инструктажи? Есть несколько основных направлений по которым проводится анализ. Условно, это выявление возможных источников (причин) возникновения пожара; нарушений, связанных риском быстрого распространения опасных факторов; нарушений, препятствующих оперативному выявлению и тушению; оповещение и безопасная эвакуация людей... Есть еще и административно-организационные мероприятия, так же влияющие на общее состояние пожарной безопасности объекта. Каждое из направлений можно разбить на кучу составляющих... Но вопрос в следующем: что из этого является приоритетным в определении принципа "положительности". Есть ли моменты, которые не обязательно брать во внимание? Каким документом это определяется? Или на объекте все должно быть "алес гут", чтобы эксперт, не рискуя лишиться лицензии (в лучшем случае), мог выдать предусмотренный законодательством документ? Много ли вы встречали объектов, на которых все, как пишет книжка? При стечении некоторых обстоятельств (и такие случаи мне известны), эксперт , выдавший положительную экспертизу, может "залететь" на ровном месте. И не потому, что безответственно закрыл глаза на глобальные нарушения, а по той причине, что у него возник локальный конфликт с товарищами пока еще ДСНСовцами. Те же, при перепроверке результатов экспертизы, установили "наличие отсутствия" паспортов на огнетушители (опять же, к примеру)... Налицо несовершенство нормативно-правовой базы. Но что более важно - абсурдность самой системы декларирования. Но это уже тема для другого разговора...
  8. Андрей

    Спасибо за оперативность - настоящий пожарный
  9. В проходящей нынче реформе системы местного самоуправления они могут стать "опорными пунктами" и сыграть немаловажную роль в создании нового формата организации противопожарной защиты "територіальних громад". Было бы интересно узнать, есть ли какие подвижки в этом направлении в форме инициатив, проектов или уже готовых документов. В городах бесспорно альтернативы ДСНС нет. Но пгт и села, зачастую даже имеющие на своей территории большие предприятия, сегодня в вопросе получения оперативной помощи при пожаре на 90% зависят от местных СПК, которые в большинстве своем находятся в плачевном состоянии. А тут еще и "Положення про місцеву пожежну охорону" ( Постанова Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 202) в конце прошлого года убили... В общем, тема, на мой взгляд, актуальная.
  10. Вопрос. В чем принципиальное отличие между инспектированием противопожарного состояния объекта и оценкой (экспертизой) противопожарного состояния объекта (лицензионный вид деятельности)?
Пожежний.UA , пожежний сайт (пожежний форум), де Ви знайдете інформацію про роботу пожежної, рятувальної, водолазної, піротехнічної, вибухотехнічної та інших служб ДСНС (Державна служба з надзвичайних ситуацій). Новини про пожежі, вибухи, аварії, стихії та інші надзвичайні ситуації. Конспекти, програми, службова та інша цікава та корисна література (книжки). Нормативні документи (накази, закони, кодекси та інше).
Пожарный.UA, пожарный сайт (пожарный форум), где Вы найдете информацию о работе пожарной, спасательной, водолазной, пиротехнической, взрывотехнической и других служб ГСЧС (Государственная служба по чрезвычайным ситуациям). Новости о пожарах, взрывах, авариях, стихиях и других чрезвычайных ситуациях. Конспекты, программы, служебная и другая интересная и полезная литература (книги). Нормативные документы (приказы, законы, кодексы и т.д.).
×