Перейти до вмісту

Ви використовуєте розширення для блокування реклами. Будь ласка додайте наш сайт в виключення, цим Ви допоможете його розвитку!

service101

Зброя

Краща відповідь

Кто чем режет: Боевые ножи различных спецслужб по всему миру

 

 

Training-Fairbairn-Sykes.jpg

Кто чем режет: Боевые ножи различных спецслужб по всему миру

Спецслужбы всего мира решают одни и те же задачи практически одними и теми же методами, только используют разное снаряжение.

Понятно, что снаряжение это качественное и надежное, в том числе и ножи. Предлагаем вам взглянуть на самые известные из них.

Ontario MK 3 Navy Knife (US Navy SEAL, США)

Этот нож входит в стандартную экипировку американского «Морского котика». Компактный, с 6-дюймовым лезвием, простой, как палка, он давно доказал свою эффективность, универсальность и надежность.

Стабильно выполняет возложенные на него обязательства: и зарежет, и консервы вскроет. Однако, многие «котики» предпочитают сами выбирать себе «кинжал» по вкусу, что не умаляет достоинств Ontario.

Ontario_MK_3_Navy_Knife.jpg

Ontario MK 3 Navy Knife

Fairbairn-Sykes (SAS, Великобритания)

Вещь легендарная, зарекомендовавшая себя в течение многих десятилетий. Ветеран Второй мировой, почти ровесник Cпециальной Воздушной Службы (SAS) которая уничтожала им врагов Ее Величества еще с тех времен, когда в Северной Африке шалил «Пустынный лис», маршал Роммель.

Собственно, этот нож считается таким же элитным, как и сами SAS. Пусть внешне он выглядит как декоративный кортик и не обладает чертами агрессивного аллигатора, присущими современным боевым ножам, но за многие годы службы он доказал свою эффективность.

Американцы пытались изготовить свою собственную версию Fairbairn-Sykes для OSS, предшественницы ЦРУ, но как-то не сложилось. Можно сказать, что это Beatles в мире ножей.

Fairbairn-Sykes.jpgFairbairn-Sykes

                                          Glauca В1 (GIGN, Франция)

Элитное антитеррористическое подразделение Французской жандармерии (GIGN), пораскинув мозгами и взглянув на успешное творение своих английских коллег, пришло к выводу, что простота – это не всегда хорошо. Для борьбы с террористами бравому жандарму нужен кинжал, который выполняет сразу несколько функций.

Вот почему GIGN, совместно с Extrema Ratio, разработала своеобразный мультитул для борьбы с врагами Республики B1 Glauca. Наряду со 115-миллиметровым клинком, нож оснащен стеклобоем и переставляемой клипсой для ношения на ремне или кармане. Кстати, это первый в мире складной нож с «фиксированным» клинком.

Glauca_%D0%921.jpg

Glauca В1 WING-Tactic (GIGN, Франция)

Еще одно орудие славных французских жандармов, ибо GIGN пользуется не только сложными В1 Glauca. Есть и попроще: 11-дюймовый нож, без стеклобоя и прочих прибамбасов. Обычное жало, но крайне эффективное в известных ситуациях.

WING-Tactic.jpg

WING-Tactic

Кукри (Бригада гуркхов, Непал)

В течение многих десятилетий это оружие было связано с бригадой гуркхов.Уникальный дизайн позволяет владельцу кукри одновременно резать и колоть соперника максимально быстро, и нанося максимальный урон.

Бригада гуркхов состоит из непальских солдат, служивших в британской армии. Отбор пройти довольно сложно: на 200 мест для новобранцев претендуют сразу 28000 человек.

%D0%9A%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B8.jpg

нож Кукри

Strider SMF (USMC, США)

В 2003 году в Корпусе морской пехоты США был создан отряд, чтобы бороться с мировым терроризмом. Было решено, что бойцам необходимы новые ножи, так сказать, подходящие специфике отряда.

Результатом стал Strider SMF – компактный складной нож с титановым корпусом, над которым не властны ни механические повреждения, ни погодные условия, ни время. Действительно, очень хороший нож.

Strider_SMF.jpg

Strider SMF Аri B’Lilah (ЯМАМ, Израиль)

Контртеррористическому подразделению страны, которая, по сути, находится в состоянии вечной войны, нужен не просто нож, а настоящее оружие массового поражения. Аri B’Lilah был создан с помощью ЯМАМ, подразделения, которое занимается всем: от освобождения заложников до захвата неблагополучных лиц.

Для них было важно, чтобы в использовании нож был прост и эффективен. Еврейским контртеррористам приходится решать много задач, и пока что Аri B’Lilah справляется.

%D0%90ri_BLilah2.jpg

Аri B’Lilah

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В Україні існує вільний ринок зброї але мало хто про це знає

 

 

З точки зору законодавчого врегулювання, в Україні існує вільний ринок зброї, при чому будь-якої зброї. Звернімося до визначень і норм.

Так, у Вікіпедії зазначено, що вільний ринок - це ринок, на якому державне регулювання і втручання не мають ніякого впливу.

Державне регулювання — це сукупність інструментів, за допомогою яких держава встановлює вимоги до підприємств, громадян і громадських об’єднань. Основною державного регулювання є створені нею правила. Правилами держави є Конституція, закони та підзаконні нормативні акти. Очевидно, що державне регулювання покликане обмежувати ринок з певною метою, зокрема, із вигодою для себе.

Таким чином закон, як основний інструмент державного регулювання завжди обмежує ринок. Якість таких законів визначає розмір впливу держави на ринок: від спеціальних умов придбання зброї до повної заборони обігу. Але, якщо немає законів, то відповідно немає і впливу?

Саме так. В Україні відсутні закони, які б регулювали ринок зброї. Але ж як? Є ж навіть кримінальне покарання за незаконне поводження зі зброєю (стаття 263 КК України).

З цього моменту просимо уважно слідкувати за юридичними термінами, а гоплофобам радимо випити валідолу.

Щодо кримінальної відповідальності

Знаменита стаття 263 КК встановлює:

«Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років».

Тут ми, як формалісти, виділили і підкреслили спеціальну фразу, яка вказує на те, що кримінальна відповідальність наступає за носіння, зберігання… без передбаченого саме ЗАКОНОМ дозволу. Тут немає ніякої помилки і автори кримінального кодексу все дуже мудро написали, що такий дозвіл повинен передбачатися саме законом, а ні в якому разі не підзаконним нормативним актом (постановою, положенням, інструкцією, порядком та ін.), бо питання стосується як правового режиму власності так і прав, свобод і обов'язків громадян.

Ми раніше звертали увагу на цей нюанс у кримінальних справах, у яких захищали волонтерів та бійців добровольчих батальйонів, затриманих зі зброєю поза межами зони АТО. Однак, підзахисні не хотіли йти довгим і тернистим шляхом правового захисту, тому погоджувалися на покарання у виді випробувального терміну. І це їх вибір не тратити час на протидію репресивній машині.

Разом з цим, пролиставши, більше 200 вироків у реєстрі судових рішень за посиланням на ст. 263 Кримінального кодексу, ми так і не виявили реального вироку з обґрунтованою мотивувальною частиною, де було б пряме посилання на цей міфічний закон.

А чи був закон взагалі?

Був, та й загув. Тут, напевне в когось запотіли руки. Але все по черзі.

Почалося все із знаменитого і революційного на той час закону УРСР «Про власність».

Стаття 13 цього закону встановлювала:

«Склад, кількість і вартість майна, що може бути у власності громадян, не обмежується, крім випадків, передбачених законом.

Законодавчими актами України може бути встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна, а також види майна, що не може перебувати у власності громадян.»

На виконання цього закону, хоч і з деяким перекрученням була прийнята постанова Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року. Закону про обмеження складу майна так і не прийняли. З цієї постанови, фактично, і почався бурхливий ринок мисливської зброї в незалежній Україні. Проте, чомусь існувало дивне табу на короткоствольну зброю.

Тут уважні юристи зауважать, що, мовляв, Закон УРСР “Про власність” втратив силу, тому і сумнівно легітимною є Постанова, прийнята на його підставі. Так, все абсолютно вірно. 20 червня 2007 року повністю втратив чинність Закон УРСР “Про власність” на підставі закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» від 27 квітня 2007 року.

Відтоді, жодного, хоча б віддаленого закону, який би обмежував право власності на окремі речі, зокрема зброю, з того часу не з'явилися.

Добила цю ситуацію ст. 178 Цивільного кодексу України, яка суворо встановлює, що

1. «Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи»;

2. «Види об'єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об'єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бутипрямо встановлені у законі»;

3. «Види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом».

І знову законодавець не прогадав і все дуже коректно прописав з посиланням саме на закон, а не підзаконні нормативні акти, бо наша Конституція такі речі вимагає регулювати виключно законом (п. 1,7, ст. 92 Конституції).

До прикладу, обіг наркотиків обмежено саме Законом. Відносно зброї такого закону досі немає.

З цього моменту відчуйте себе вільними людьми, ідіть і не грішіть зі зброєю. А ми, юристи та інші небайдужі будемо все таки вимагати обмеження в праві вільного володіння зброєю, як і наш Президент, та 82% громадян, які за його твердженням висловилися проти вільного ринку зброї, шляхом якнайшвидшого прийняття закону «Про цивільну зброю і боєприпаси».

Р.S.: Що ж тоді з короткоствольною зброєю, яку видають як нагороду? Нічого, її просто видають незаконно і не лише з огляду на вищезазначене. Про це ми напишемо в наступній статті.

А тим часом, формуємо цікаві запити для позовів та пишемо заяву в Мінюст про скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622 від 21.08.1998р. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.

Отже, згідно ст. 178 Цивільного кодексу об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Така недбалість на державному рівні і затягування з прийняття необхідних законів створює небезпечну ситуацію для цілого суспільства. Бо громадяни можуть масово почати керуватися принципом, відомим ще з Римського права: “Все, що не заборонено законом - дозволено”.

Разом з цим, існує ціла галузь дозвільної системи, яка в неконституційний та незаконний спосіб визначає правовий режим власності на зброю, як об’єкт цивільного права. Діяльність такої галузі ґрунтується на інструкції МВС, затвердженої наказом № 622 від 21.08.1998 року.

Після прийняття Конституції, Цивільного кодексу та визнання таким, що втратив чинність закону УРСР “Про власність”, МВС відповідно до п. 16 Постанови КМУ № 731 від 28.12.1992 року “Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади”, повинно було у місячний строк привести свою інструкцію у відповідність до цих законів або визнати її такою, що втратила чинність.

4441.jpg

Проте жодних дій, як до прийняття необхідних законів так і до приведення підзаконних актів у відповідність до Конституції та законів, вчинено не було. Комусь в державному апараті було вигідно заморозити цю неврегульовану ситуацію, мати монопольне, але незаконне право на видачу нагородної зброї та ліцензій на торгівлю зброєю, тим самим, заклавши справжню міну під правовий порядок в Україні.

Законність, в розумінні суспільного порядку, ґрунтується на чотирьох основних принципах: єдність норм, верховенство права, контроль та невідворотність покарання. Порушення хоч одного з них веде до беззаконня, а відтак до відсутності суспільної злагоди.

Ми зробили наступний крок щодо відновлення правового порядку в цій галузі, подавши пропозицію Міністерству юстиції України щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно Закону “Про звернення громадян” Мін’юст зобов’язаний розглянути цю пропозицію протягом місяця та прийняти рішення. Дуже сподіваємося, що народні депутати “витягнуть голови з піску” і за цей час приймуть закон “Про цивільну зброю та боєприпаси” та покладуть край законодавчій анархії в цій галузі.

%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%

 

Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.

%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%

 

Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.

%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%

 

Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.

%D1%80%D0%B5%D1%94%D1%81%D1%82%D1%80129_

 

 

 

 

 

 

 

 

Текстову версію "Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622" можна скачати тут.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Українцям обіцяють право на збройний самозахист

 

 

Українські громадяни повинні мати право не лише володіти, а й захищати себе за допомогою вогнепальної зброї. За внесення відповідних змін до законодавства відтепер виступатиме міжфракційне парламентське об’єднання «Право на захист», яке днями створили в парламенті. Власники зброї вітають таку ініціативу, наголошуючи, що зараз відповідне законодавство є вкрай недосконалим. Натомість противники вільного доступу до зброї кажуть: такі ініціативи можуть призвести до протилежних очікуванням результатів, а саме до сплеску злочинності із застосуванням зброї.

До міжфракційного об’єднання «Право на захист» увійшли депутати з різних фракцій, які в багатьох питаннях є антагоністами. Але тут їх об’єднала мета на законодавчому рівні врегулювати право громадян на захист із застосуванням зброї.

Читайте статтю: «Право громадян на зброю – pro et contra»: про право громадян на володіння бойовою вогнепальною зброєю

«Мета нашого об’єднання – щоб кожен громадянин України мав законодавчо врегульований механізм захисту себе за рахунок вогнепальної зброї. Щоби конституційна норма – кожен громадянин має право на захист – передбачала, що цю норму можна реалізувати зокрема із застосуванням вогнепальної зброї. Україна сьогодні залишається однією з небагатьох європейських країн, де такого законодавства немає», – каже позафракційний народний депутат Юрій Дерев’янко.

Народний депутат Тетяна Ричкова з фракції «Блоку Петра Порошенка» зауважила, що йдеться не лише про особистий захист, а й про питання територіальної оборони.

«Абсолютно ненормальною є ситуація, коли в умовах колосального зростання злочинності законослухняним громадянам забороняють володіти короткоствольною зброєю. Ми нічим не гірші від наших сусідів молдаван, в яких давно вже діє ліберальний режим володіння зброєю, в яких набагато нижча злочинність. І в них немає жодних проблем – статистично значимих показників – які б були пов’язані із тим, що там дозволено володіти короткостволом», – наголошує Ігор Луценко з «Батьківщини».

Ненормальною є ситуація, коли в умовах колосального зростання злочинності законослухняним громадянам забороняють володіти короткоствольною зброєю

Ігор Луценко

Читайте статью: Что делать, если на вас напали вооруженные люди?

Узаконити обіг зброї заважає корупція – експерт

У січні цього року міністр внутрішніх справ Арсен Аваков казав, що не заперечує проти «запровадження права на володіння та носіння короткоствольної бойової нарізної зброї для цивільних осіб з низкою жорстких обмежень». Утім, речник МВС Артем Шевченко в інтерв’ю Радіо Свобода не став коментувати депутатську ініціативу щодо законодавчого закріплення права на захист за допомогою вогнепальної зброї. За його словами, «МВС виконуватиме всі закони, які будуть ухвалені парламентом і набудуть чинності».

У свою чергу, голова Асоціації власників зброї Георгій Учайкін в інтерв’ю Радіо Свобода зазначив, що проект закону «Про цивільну зброю та боєприпаси» вже два роки перебуває на розгляді парламенту.

«Сьогодні все те, що стосується обігу зброї серед населення, не регулюється жодним законом. А нормативні акти МВС не просто застарілі, а фактично скасовані Мін’юстом. Тож, МВС мало би саме ініціювати розгляд відповідного закону», – наголошує він.

Сьогодні все те, що стосується обігу зброї серед населення, не регулюється жодним законом. А нормативні акти МВС не просто застарілі, а фактично скасовані Мін’юстом

Георгій Учайкін

Зволікання із ухваленням відповідного закону Георгій Учайкін пояснює тим, що довкола обігу зброї вибудовані корупційні схеми, які повністю влаштовують МВС.

Пользуйтесь консультацией: Регистрация оружия онлайн: как, где, сколько

Особливості збройної самооборони по-українськи

Правозахисник Володимир Чемерис вважає, що подібні законодавчі ініціативи не на часі і можуть призвести до зворотного очікуванням результату – загострення криміногенної ситуації.

«Йдеться про перекладання функцій від правоохоронних органів на самих громадян. Ми бачимо зараз величезний сплеск злочинності, і поліція просто нічого не може з цим вдіяти. Але цей сплеск стався у значній мірі тому, що у нас, фактично, уже є вільне володіння зброєю. І дарма хтось думає, що він буде якимось Рембо, який перестріляє всіх злочинців. Скоріш за все, ця зброя буде використана саме проти звичайних громадян. Відомий випадок із Пашинським, коли представник влади використав зброю проти громадянина», – каже Володимир Чемерис.

І дарма хтось думає, що він буде якимось Рембо, який перестріляє всіх злочинців. Скоріш за все, ця зброя буде використана саме проти звичайних громадян

Володимир Чемерис

На початку року народний депутат Сергій Пашинський (фракція «Народний фронт»), який застосував вогнепальну зброю під час сварки на дорозі, пообіцяв «серйозно вивчати проблему надання дозволів на короткоствол... Людина повинна мати можливість захистити свою родину. Будемо над цим працювати».

Вспомните новость: Эксперт рассказал, как в Украине получить разрешение на покупку оружия для защиты жилья

Днями великий резонанс мала історія, коли підприємець у селі Сухолуччя на Київщині застрелив із рушниці одного з чотирьох нападників, які вдерлися до нього в будинок. Причому поліція за погодженням з прокуратурою закрила кримінальне провадження за фактом вчинення умисного вбивства при можливому перевищенні меж необхідної оборони. Як зазначив із цього приводу радник міністра МВС народний депутат Антон Геращенко (однопартієць Сергія Пашинського), «сьогодні поліція захищає тих, хто законно захищає себе та членів своєї родини».

За даними МВС, за підсумками 2016 року в Україні 878 739 осіб володіють вогнепальною зброєю і ще 189 643 – мають травматичну.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Гість Stalker

Давно пора...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Как приобрести оружие в Украине (10 простых шагов):

1. Убедитесь, что вам исполнился 21 год (гладкоствольное) либо 25 лет (нарезное), у вас отсутствуют непогашенные судимости и нет проблем с соседями и участковым.

2. Идете в лучший оружейный магазин и выбираете оружие, которое вас интересует. Выбор обычно очень большой (

). Чтобы иметь возможность ознакомиться с конкретной моделью и взять ее в руки в магазине, надо иметь разрешение на покупку. Но этот момент можно обойти, если прийти с товарищем, у котого оружие и разрешение на него уже имеются.

3. Если уже уверены в своем выборе - имеет смысл дать задаток либо целиком оплатить покупку, чтобы за период оформления документов выбранное вами оружие никто не выкупил до вас. Ходовые модели часто разбирают за неделю-две, после чего придется долго ждать следующей поставки. Если вы вдруг почему-то не сможете оформить документы - деньги вам вернут.

4. Приобретаете оружейный сейф, либо надежный металлический шкаф для надежного хранения оружия и патронов, и устанавливаете его по месту жительства.

5. Обращаетесь в отделение разрешительной системы МВД по месту жительства (адрес выясните в магазине, приемные дни вт, чт, сб). Там вы пишете заявление о выдаче разрешения на приобретение оружия, заполняете карточку-заявление, и начинаете собирать необходимые документы.

6. Необходимые документы: 
- две фотографии 3х4 см
- медицинская справка по форме №127/о (там же, где медсправка для водителей)
- справка об отсутствии судимостей (в последнее время подавать не требуется, они запрашивают ее сами)
- страховка гражданской ответственности для владельцев оружия (любая страховая)
- если вы впервые приобретаете оружие, необходимо пройти лицензированные курсы по обучению материальной части оружия и получить справку об этом (адреса ближайших курсов уточните в разрешительной).

7. Оплачиваете услуги разрешительной системы и ждете. Будьте готовы к визиту участкового инспектора - он может наведаться к вам домой, чтобы убедиться в наличии условий для хранения оружия (сейфа)

8. На протяжении 1 месяца вы получите разрешение на приобретение оружия, так называемую "зеленку" - бланк строгой отчетности. Срок его действия 3 месяца.

9. В магазине вы оформляете приобретение выбранного вами оружия. Половинка бланка разрешения остается в магазине, вторую вам необходимо занести в разрешительную систему в течение 10 дней.

10. В разрешительной вы пишете заявление на постановку на учет одной единицы гладкоствольного (нарезного) охотничьего оружия, и через некоторое время получаете окончательный документ: разрешение на хранение и ношение оружия, которое действительно 3 года.

Вот, собственно, и всё. Не намного сложнее оформления водительских прав! Поделитесь со знакомыми, кому может быть интересна эта тема.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

06.06.17 15:47  Більшість громадян України проти вільного доступу до зброї, - Аваков

 

censor_news_big3.jpg                

 

Ухвалюючи відповідний закон необхідно зробити так, щоб зброя не потрапила в руки осіб із нестабільною психікою, злочинців, людей із залежностями і психічними розладами.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на Департамент комунікації МВС, про це сьогодні, 6 червня, повідомив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков під час брифінгу в Запоріжжі.
 
За його словами, є багато перешкод для ухвалення Верховною Радою України закону про вільний обіг короткоствольної вогнепальної зброї.
 
"Соціологія показує, що більшість громадян України проти того, щоб був вільний доступ до такої зброї. Це питання дискусійне. Нацполіція і МВС готові виконати будь-яке рішення парламенту", - наголосив він.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Наказ МВС про травматичну зброю №379ДСК розсекретили

 

З наказу МВС №379ДСК про травматичну зброю знято гриф секретності

Про особливості травматичної зброї, або, як її називають, «пристроїв, призначених для відстрілу метальних снарядів несмертельної дії» (насправді офіційна назва так званих «травматів» набагато довша, майже на цілий абзац), йшлося вже неодноразово, то ж мова не про це.

Закону про цивільну зброю в Україні немає. Тому офіційно вогнепальну зброю можна купити лише керуючись положеннями сумнівновідомої інструкції, затвердженої наказом №622 від 21.08.98 р.

А от на підставі чого можна купити «травмат»? На це питання відповіді немає. В наказі №622 про це анічичирк.

В так званій дозвільній системі згадують наказ МВС №379ДСК від 13.06.2000 р., але показати його категорично відмовляються. Бо він для службового користування. А про те, кому дозволено купувати «пристрої для відстрілу», можна прочитати лише на дошці оголошень цієї самої дозвільної системи, на листівках незрозумілого походження.

Згідно з цими листівками, купувати «травмати» можна лише працівникам суду і правоохоронних органів, їхнім близьким родичам і журналістам.

На якій підставі такі привілеї? Чому існує наказ, що суперечить ст. 24 Конституції, яка проголошує, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом?

Звісно, цей наказ має бути скасованим. Але для цього попередньо бажано мати його текст. Власне, саме для цього мною було надіслано відповідний запит до товаріща Авакова.

Перший запит надіслав його звичайним листом. Марно. Як і варто було сподіватися, ніякої відповіді на нього не надали.

Інша справа – лист з повідомленням про вручення. На нього вже досить швидко надійшла відповідь, з якої витікало, що питання про надання копії наказу №379ДСК дуже складне. І що цей «запит потребує пошуку інформації серед значної кількості даних», а тому треба чекати 20 робочих днів.

Прихований текст

Запит щодо наказу №379ДСК потребує пошуку інформації серед значної кількості даних

 

Як не дивно, за ці 20 днів якусь інформацію в МВС все ж таки вдалося зайти, але, звісно, не ту, що треба. Бо, як повідомив Департамент юридичного забезпечення МВС, вони б з радістю надали зазначений наказ, але… не можуть, бо він «має гриф «Для службового користування» і, більш того, знаходиться в Галузевому державному архіві МВС.

При цьому відмітки про скасування грифу «Для службового користування»… надана копія вищезазначеного наказу не містить, що унеможливлює її надання за запитом».

Прихований текст

Виявляється, наказ №379 не лише ДСК, а й знаходиться на зберіганні десь в архіві - 1

 

Прихований текст

Виявляється, наказ №379 не лише ДСК, а й знаходиться на зберіганні десь в архіві - 2

 

Водночас в цьому листі було запропоновано звернутися з відповідним запитом до Галузевого державного архіву МВС. З посиланням на постанову Кабміну, якою затверджено перелік платних послуг, які можуть надаватися архівними установами. (Останнє, напевно, щоб відлякати від такого звернення.)

Але одразу ж виникло питання: що означає твердження, що «відмітки про скасування грифу «Для службового користування»… надана копія вищезазначеного наказу не містить»?

Невже, це означає, що існує інша копія, яка таку відмітку містить?

Звісно, відразу ж було надіслано черговий запит вже до Галузевого державного архіву МВС. І відповідь не забарилася, але надійшла вона зовсім не від архіву, де, начебто, зберігався цей самий наказ №379ДСК, а від Департаменту з питань режиму та службової діяльності.

Прихований текст

Виявляється, гриф ДСК з наказу №379 давно знято!

 

В товстому конверті містилася і сама відповідь, і наказ №379ДСК, а також «Тимчасова інструкція», затверджена цим наказом.

З надісланого листа випливало, що ще 17 серпня 2017 року з зазначеного наказу гриф «ДСК» було знято. Але на копії самого наказу ця відмітка була відсутня.

До речі, на Інтернет-сайті «Законодавство України», даний наказ, як і раніше, містить гриф «Для службового користування» і переглянути його неможливо.  І це незважаючи на те, що з моменту скасування цього грифу минуло вже (на кінець березня 2018 року) понад сім місяців.Що ж до самого наказу №379, то він практично не містить ніякої цікавої інформації. Єдине, на що він проливає світло – зазначає, що «травмати» можна набувати у власність тільки повнолітнім особам, тобто, з 18-річного віку.

Прихований текст

 

Наказ №379ДСК - 1

Наказ №379ДСК - 2

Наказ №379ДСК - 3

Наказ №379ДСК - 4

 

 

Але звертає на себе увагу той факт, що даний наказ не лише був зареєстрований в Мінюсті, але й погоджений заступником Голови Верховного суду України.

На які висновки це наводить? Схоже, що даний наказ МВС видало з однією єдиною метою: незаконно забезпечити суддів і їхніх родичів (а заодно своїх співробітників і їхніх родичів) травматичною зброєю. Напевно, щоб судді «правильно» розглядали всі справи, що стосуються як МВС, так і співробітників так званих «правоохоронних органів».

Що ж до журналістів, то їм, на мій погляд, дозволили купувати «травмати» лише з тією метою, щоб вони менше про це патякали.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку

Пожежний.UA , пожежний сайт (пожежний форум), де Ви знайдете інформацію про роботу пожежної, рятувальної, водолазної, піротехнічної, вибухотехнічної та інших служб ДСНС (Державна служба з надзвичайних ситуацій). Новини про пожежі, вибухи, аварії, стихії та інші надзвичайні ситуації. Конспекти, програми, службова та інша цікава та корисна література (книжки). Нормативні документи (накази, закони, кодекси та інше).
Пожарный.UA, пожарный сайт (пожарный форум), где Вы найдете информацию о работе пожарной, спасательной, водолазной, пиротехнической, взрывотехнической и других служб ГСЧС (Государственная служба по чрезвычайным ситуациям). Новости о пожарах, взрывах, авариях, стихиях и других чрезвычайных ситуациях. Конспекты, программы, служебная и другая интересная и полезная литература (книги). Нормативные документы (приказы, законы, кодексы и т.д.).
×